由于夫妻感情不和，王魁和第二任妻子刘萍长期分居。刘萍病重期间，他也从未尽到扶养义务，反而将他人登记为配偶。刘萍、王魁双双身故后，登记在刘萍名下的一套房产，却引发了王魁与第一任妻子所育之子王金、王魁与刘萍之子王银之间的诉讼。近日，上海一中院作出终审判决，房屋由王银所有。

长期分居却未办理离婚

1983年4月，王魁与刘萍登记结婚。1996年2月，王魁与刘萍因感情破裂，签订协议书约定：婚前财产归各自所有，王银随刘萍生活，王魁每月补贴生活费150元至王银16周岁。协议从开具离婚证书之日起执行，可后来双方未办理离婚登记手续。
由于长期分居，王魁与王金在刘萍身患重病期间并未尽照顾义务。2001年3月10日，刘萍在律师见证下，立下一份遗嘱：“我身患重病，丈夫王魁不闻不问。在我病故后，我愿将属于我个人名下的财产，包括浦东沂南路某弄的房产交由王银继承，他人不得干涉。”一年之后，刘萍去世。
分居后，王魁生活在奉贤某农场。2000年12月的一份常住人口登记表中，王魁在派出所登记的配偶既非刘萍，也非王金的生母，而是闫凤丽。2009年4月，王魁报死亡，未立下遗嘱。
刘萍提到的沂南路房屋原系使用权房。1990年，由刘萍父亲单位增配所得。2000年6月，刘萍将房屋购买为产权房，并登记在自己一人名下。
2013年，王金和奶奶王招娣诉至法院，请求确认这套房屋由王金、王招娣和王银按份共有。原审法院认为，房屋为刘萍、王魁婚后增配及购买所得，应为夫妻共同财产。根据贡献大小，确认刘萍占60%的产权份额，王魁占40%的产权份额。

不尽扶养义务有遗弃之嫌

“他未做出任何贡献，这房子怎就成了夫妻共同财产？”原审判决后，王银等人不服上诉，请求二审法院改判。
那么，这套房屋到底算不算夫妻共同财产？合议庭认为，系争房屋于刘萍、王魁婚姻关系存续期间取得，双方对财产所有权无其他约定，故当属夫妻共同财产。
然而，在分割夫妻共同财产时，应当考虑到财产的来源、各方当事人对财产取得的贡献程度、照顾无过错方等因素。合议庭指出，系争房屋来源于刘萍之父的工作单位增配，而且刘萍、王魁从1996年后便不再共同生活。所以，在分割系争房屋时，王魁应少分或不分。此外，王魁至少自2000年起就公然不将刘萍登记为自己的妻子，且在刘萍重病期间，不尽扶养之义务，有遗弃之嫌。
综合各项事实，合议庭认为王魁在系争房屋中不应占有份额。原审法院认定王魁占有40%比例，有失偏颇。