年过五旬的俞某小学文化，曾4次因盗窃罪被判处有期徒刑，2009年3月刑满释放。然而，才走出高墙两年有余，俞某又以同样罪名再一次锒铛入狱。2011年10月14日上午10时许，俞某前往本市四川中路某商店，先是假扮顾客，煞有介事地“东挑西选”，最后“相中”其中一根精美的象牙雕件，谈好价后预备购买。此时，俞某表示自己身上没有那么多现金，提出让一名店员携带该象牙雕件乘坐自己的助动车回家取钱。店方同意了，让店里的徐阿姨一同前往。

    俞某将车开到本市北苏州路的某高档小区，并早已打探好该小区的停车制度及停车场出入口。到了小区门口，俞某欲停车“回家取钱”，果然被保安制止并告知助动车不能停在小区门口。于是，俞某让杨阿姨在门口等候，自己驾驶着放有象牙雕件的助动车去地下车库“停车”。趁着徐阿姨脱离对象牙雕件的看护机会，俞某直接驾车从车库另一个出口逃之夭夭。之后，俞某将该象牙雕件抵押给他人得款5万元并将钱款挥霍一空，直至2012年3月30日被公安机关抓获。经鉴定，该象牙雕件为整根象牙雕刻品，重2千余克，价值人民币25万元。

    闸北区法院经审理后，依法作出上述判决。

    问：俞某为何构成盗窃罪而非诈骗罪？

    答：象牙被被告人俞某占有的过程，并非属于俞某利用谎言让店员徐阿姨自愿交付的过程，而是俞某趁徐阿姨不备，利用逃离现场的方法占有了象牙，该行为符合盗窃罪的犯罪构成。

    问：象牙雕像能否被认定价值？

    答：本案中，被告及辩护人对核价机构的资质以及核定的价值提出异议，认为象牙属于违禁品，应不予认定价值。法院认为，鉴定机构出具的鉴定，是按照国家林业管理部门对象牙及其制品价值标准的相关规定，该鉴定符合法律规定，同时也不能因象牙制品的特殊性而否定其实际价值。

《中华人民共和国刑法》

    第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。