10月12日，奇虎360董事长周鸿祎连续发布多条长微博，抨击著名“打假斗士”方舟子质疑360软件产品不安全是假打，连带宣布成立搜索引擎打假基金，以打击网络虚假医疗信息的名义挑战行业领导者百度。IT产业著名律师、北京汉衡律师事务所律师赵振中表示，360作为上市公司，周鸿祎作为公众人物，通过微博这样的公共平台发布策略和观点应采取谨慎求是的态度，在毫无事实依据的情况下谩骂和攻击同行企业，可能会为自身带来严重的法律风险。

    10月9日，方舟子在搜狐微博提醒其好友司马南不要使用360浏览器，揭开了方舟子指责360系列安全软件不安全的序幕。其后方舟子连续发布微博，指出360软件窃取用户隐私、导致用户帐号泄露、伪装微软系统补丁骗取用户安装等多种欺诈行为。360公司在沉默两天后，于10月11日下午发表措辞严厉的声明，指责方舟子受百度指使抹黑360。随后方舟子断然否认指控并表示将起诉360公司诽谤。随后，方舟子又在微博上贴出多个网友曝光360泄露个人隐私和账号的案例截图，令360及周鸿祎方面倍感压力。

    在最新发布的微博中，周鸿祎指责百度因为占据搜索市场80%的份额，所以是假医疗的最大聚集地，表示可以想象有多少人受到虚假医疗网站的欺诈。周鸿祎表示其新推出的360搜索将不接受医疗类广告，同时表示将建立打击搜索引擎虚假医疗的基金，出资为在搜索引擎上遭遇虚假医疗伤害的用户提供部分救助。

    赵振中律师表示，周鸿祎推出的救助基金举措看似有很大的决心和力度，但高调的宣传背后可能面临界定、取证、赔付等多方面的难题，一时的宣传价值大于长期的公益效果。另外恶意攻击同行企业，甚至对竞争对手的负责人进行人身攻击，更可能陷入法律纠纷。

    赵振中律师表示，360和周鸿祎面临的法律风险大致包括两个方面。一是面临不正当竞争和损害商誉的指控。作为同在海外上市的互联网企业，周鸿祎本人作为360的董事长，以竞争对手市场份额为由攻击百度为最大假医药聚集地，称百度从假医药中谋取暴力，已有明显的不正当竞争嫌疑，如果百度对其控以损害商誉的起诉，也会引发巨额赔偿诉讼。

    二是界定取证困难容易引发司法纠纷。虽然目前假医假药的现象无论在互联网上还是日常生活中都屡禁不止，但经过政府及各行业的共同努力，目前案发数量已经日趋减少。即使真实发生的欺诈案例，如何界定其是因为搜索引擎造成的，是通过自然搜索结果还是商业推广结果，都存在较大的界定难度。包括百度在内的各大搜索引擎目前都严格审核医药类产品的推广信息，器官移植、癌症、性病等高风险医疗类关键词都禁止开展商业推广。而周鸿祎表示其设立的基金将为受害者提供部分救助，也未明确所谓部分的含义，存在较大的自主裁判权，容易引发司法纠纷。

    赵律师最后表示，同行企业间应该提倡良性竞争，通过恶意挑战或虚假承诺的方式即使博得眼球，但难以赢得人心，最后往往得不偿失。他建议360公司和周鸿祎把精力更多放到改善产品解决方舟子和网民对其安全性的质疑上去，把产品做好才能更好地赢得市场。