江苏省南京市建邺区检察院在证据审查工作中探索出“三步法则”证据审查方法，即分解验证、双向对比验证、整体综合证据审查。这一证据审查模式提高了案件质量，该院起诉的案件连续多年保持零无罪判决。

　　一起毒品案件的证据审查过程充分体现了“三步法则”的效用。2011年10月23日，侦查人员在濮某住处将其抓获，并现场查获毒品甲基苯丙胺11克。濮某交代，毒品从金某处购买，并称当时沈某也在场，三人还一起吸毒。当日晚上10时许，侦查机关到金某住处将金某及沈某抓获，当场从金某住处搜查出两包甲基苯丙胺毒品，其中一包257克，另一包4.3克。金某称并未卖给任何人。但沈某证称三人一起吸毒，但没有见到金某卖毒品给濮某。

　　“接手案件后，我们运用‘三步法则’对案件证据进行审查。”建邺区检察院公诉科科长李勇说。首先，办案人员对该案的证据进行“分解验证”，即对于案卷中的每一份证据材料的合法性逐一分解验证，看其是否具有证据准入资格。承办人在分解验证时发现，公安机关在金某住处搜查4.3克毒品的扣押程序违法，搜查时间是10月23日晚上10点，而扣押清单签字时间是10月24日，明显违反当场扣押的法律规定，该证据的合法性存在严重问题。

　　接着，办案人员对证据进行了双向对比验证。纵向对比主要针对言辞证据，即对同一案件事实作出的多次陈述或供述进行对比，看其前后陈述内容是否一致;横向对比即对证明同一案件事实的不同种类证据进行比对，审查有无矛盾之处以及如何解决矛盾。“双向对比后承办人发现，金某一直供述称自己没有贩卖毒品，但濮某证言与之矛盾。沈某证言不能证明金某贩毒事实。这样对比之后发现，能直接证明金某是否贩卖毒品的证据只有沈某的证言。”李勇说。

　　“经过上述两个步骤的审查后，我们对证据材料有机合成一个整体加以考察，最终对金某的行为由贩卖毒品罪改变为非法持有毒品罪。另外，4.3克毒品由金某持有的证据不足，不予认定。”李勇介绍说。

　　最终，法院判决采纳了检察机关的全部意见，金某被法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金8万元。