|
行人“追尾”公交致偏瘫索赔37万一审败诉
经常匆忙追赶公交的上班族，本案请看仔细
行人跑着追赶公交，车子进站刹车，行人一头撞上，导致受伤偏瘫，于是向法院起诉，索赔37万余元。 10月17日，记者了解到，曾轰动一时的温州“行人追尾公交车索赔案”有了结果。 鹿城法院判决：公交车司机对交通事故的发生没有过错，行人对本次事故承担全部责任，但公交公司及其投保的保险公司仍要承担4.2万元的赔偿责任。 事件还原 跑着追赶公交车，一头撞上车尾
去年12月3日，53岁的阿伟在城南房管所办好廉租房申请手续，打算坐103路公交车去新房看看。 刚出房管所，他就看到一辆103路即将进站，阿伟急忙从人行道跑到车行道，去追赶公交车。结果公交车进站刹车时，阿伟避让不及，一头撞到公交车车尾，当场昏迷。 这一撞，使阿伟颈髓损伤，治疗后仍造成偏瘫，经鉴定为七级伤残。 交警部门经现场勘查后认定：阿伟跑步追赶公交车是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。 行人状告公交，索赔37万元
出院后，阿伟只能卧床在家，还需要进行第二次手术。本来就经济困难的阿伟，于是将公交公司及其投保的大众保险公司告上了法庭，索赔医疗费、残疾赔偿金等37万余元。 今年9月20日，鹿城法院开庭审理此案。 原告：公交车刹车过猛。 原告律师诉称，事故发生时公交车存在着刹车过猛的情形，这与原告受伤存在直接的因果关系，并非原告全责。其中，公交车司机应承担30%责任。 被告：是原告自己撞上来的。 公交公司辩称，公交车进站刹车是合理的，驾驶员没有违反交通规则和操作程序。且公交车在前，原告在后，原告是在公交车停下后，自己跑过来撞上车尾的。 公交公司认为，其要求的赔偿金额过高，且事故是由原告的行为违反交通规则导致，全部责任在原告。 另外，据交警部门调查，原告在当天还喝过酒，存在过错。 一审判决：行人全责仍获赔4.2万元 庭审当天，法庭没有宣判，经过进一步审理，鹿城法院近日作出一审判决：阿伟对本次事故承担全部责任。 法院认定，阿伟的损失包括医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等，共计31.5万余元。 判令大众保险公司赔付阿伟交强险保险金人民币1.2万元；公交公司承担其余损失的10%赔偿责任，即3万余元。 为什么阿伟负全责？
该案的关键在于103公交车的司机对交通事故发生是否有过错。 调取的现场监控录像显示，公交车司机在进站停车过程中不存在车速过快、刹车过猛的现象，且停车位置也比较规范，没有违反交通安全法律、法规的规定，也没有不遵守操作规范的驾驶行为。因此，公交车司机对交通事故的发生没有过错。 法官认为，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，不得有追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。 行人准备乘坐公交车时，应在公交停靠站附近的人行道或站台上等待，并依次序上车。 本案中，阿伟见公交车即将进站停车，即从人行道上跑步进入车行道内追赶公交车，根本未顾及当时快速追车的危险程度，以致在没来得及采取任何自我保护措施情况下，直接撞到公交车的尾部，造成自身严重受伤，阿伟本人对此应承担过错责任。 为什么公交公司和保险公司仍要赔付4.2万元？
行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。但本案原告与公交车发生碰撞时，公交车并非处于完全静止状态。 根据《道路交通安全法》等规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔付。 超过交强险赔偿限额部分，属于机动车和行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 |
