连日来，佛山两岁女童悦悦遭车碾压的视频激起公愤，18名路人视若无睹的冷血态度为千夫所指。

　　当陌生人处于生命危险之时，素不相识的路人该如何作为？道德上这当然不成其为问题，而从法律上说，这本来也应该不成为一个问题。

　　其实，人类早就发明了根治这种社会冷漠症的法律手段。在中国，早在秦朝就有关于见义而不为的惩罚条规，唐朝的《唐律疏议》则规定：“诸邻里被强盗及杀人，告而不救助者，杖一百；闻而不救助者，减一等。”由此可见，见义勇为之所以成为中华民族传统美德，法律的保护养育功不可没。

　　在西方，欧洲多国、加拿大和美国一些州都有这类法律法规。在德国，法律要求司机申领驾照前应学习急救方法，遇到事故或事件时应基于安全停车并提供援助。紧急状态下(比如车祸)不提供协助甚至会视为刑事犯罪。

　　一些法律专家认为，见死必救的善法包含两个原则。一是义务救助原则，即人人有义务协助处于危险中的人，除非这样做会伤害到自身；二是免责原则，对于陌生人对受伤者进行紧急医疗抢救中出现的失误，给予责任上的豁免。

　　近年，见义而不为的路人一再出现；见义勇为却给自己惹来破财官司的事件也屡有发生。将见死必救的法律责任从医生、警察、公务人员等特定人群扩大到其他适用人群，理应引起立法部门的重视，并期望，如果再有幼小的生命倒在车轮下，良心要在位，法律也要在位。