“想不到花6元钱收购3只鸟，竟然构成犯罪，这都是不懂法惹的祸，今后再也不干傻事了！”日前，被告人李德平站在被告人席上发出如此悔罪陈述。

　　近日，江苏省海安县人民法院先后开庭审理4起非法收购、捕猎鸟类犯罪案件，被告人陈勇清、俞新华等6人与李德平同样发出如出一辙的感叹。陈勇清因认罪态度较好，当庭被判处拘役四个月，缓刑六个月；法院对李德平等6人，将于近期择日宣判。

　　法院审理查明，2014年10月份，李德平在如皋市如城镇新生菜市场，以6元钱收购3只鸟，分别为领角鸮（俗称猫头鹰）、红隼、阿穆尔隼，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事犯罪物证鉴定中心鉴定，均为国家二级重点保护动物；如东人俞新华于2014年9月份使用网捕的方式非法狩猎云雀100只销售牟利。经鉴定，上述云雀系有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物；如皋市石庄镇农民陈海建、石建权、杨晓忠、顾红亮于2014年12月26日夜晚，携带气枪，使用铅弹捕猎鸟类时被巡逻民警当场抓获。经查，4人共猎捕白胸苦恶鸟1只、棕背伯劳2只、白头鹎20只、棕翅缘鸦雀2只。经鉴定被捕获的鸟类均为国家保护的“三有”动物；如皋市农民陈勇清则使用蓄电池、铅丝等工具布设电网进行非法捕猎，共猎得野兔30只、鸟8只，均属于 “三有”陆生野生动物。前述行为人被警方现场抓获，或被群众举报后案发。案发后，均如实供述了犯罪事实。

　　■法官说法■

　　不知法不是开脱理由

　　在庭审过程中，被告人均辩称不知道相关法律规定。对此，该案承办法官说，不知法并不意味其行为当然不构成违法犯罪，关键看行为是否符合犯罪构成要件。

　　非法收购珍贵野生动物罪，是指违反有关野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵保护动物的行为。列入《国家重点保护野生动物名录》的国家一、二级保护野生动物，为刑法规定的珍贵野生动物。2008年6月25日，最高人民检察院、公安部出台的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第65条第1款规定：“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，应予立案追诉。”从立案标准看，只要收购国家二级以上野生保护动物，就可追究刑事责任。

　　非法狩猎罪，是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条第（1）项规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎‘情节严重’：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的……”可见，非法狩猎野生动物20只以上，即构成情节严重，应追究刑事责任。

　　从该系列案件的情况看，尽管这些被告人可能不知道非法收购珍贵野生动物罪、狩猎罪的具体法律规定，但他们均系智力正常的完全刑事责任能力人，主观上对收购、滥捕野生动物资源形成的社会危害应当知道，仍积极实施相关行为，符合犯罪构成要件，难脱法律追究。