签订解除合伙协议事后又反悔，主张权利却又拒绝申请鉴定。2014年9月2日，黑龙江省大庆市高新区人民法院对这起合伙纠纷案进行了公开宣判，判决驳回了原告陈某的诉讼请求。

　　2012年5月4日，原告陈某与大庆一建筑装饰工程公司签订合同，由原告承包奥林匹克公园体育馆工程土建项目，该项目由原告陈某和被告杨某合伙于2013年完成。2013年6月28日，原、被告领取了该工程的320000元工程款。2014年2月17日，原、被告签订解除合伙协议，由被告一次给付原告40000元，从此涉案工程与原告无关，双方帐已结清，且由原告陈某亲笔书写“不修给陈叁千元”对工程事后的维修作出约定。该工程事后发生了维修的情况。现原告认为被告将工程款据为己有，故诉至法院，要求被告返还原告扣除相关费用后的工程款115000元。

　　被告杨某辩称, 2014年春节时，原告多次找到自己，要求给其工程款，在此种情况下因种种原因给了原告40000元钱，并让原告出具了一个最终解除合伙的协议，原告已经在上面签署了明确的意见，现协议已履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。

　　为反驳原告诉求，被告向法院提交了解除合伙协议，但原告认为其签订解除协议时“双方账结清”这句话根本不存在。后经法官多次释是否申请鉴定时，原告都都拒绝申请鉴定。

　　经法院审理后认为，本案系合伙纠纷，原、被告之间针对涉案工程施工项目的合伙关系存在，该合伙关系至2014年2月17日双方签订解除合伙关系协议时终止，该解除合伙关系协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，被告已经履行了该协议中给付原告40000元的义务，且根据庭审中双方的陈述，该工程发生了后期维修的情况，故被告已经按照该协议履行了全部的义务，不需要再向原告支付3000元，双方之间的合伙权利义务关系已经终结，故对原告要求被告返还工程款的诉讼请求本院不予支持。原告经释明后拒不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。鉴于上述情况，故法院作出驳回原告的诉讼请求。